Skip to main content
Biblioteca » Śrī Caitanya-caritāmṛta » Antya-līlā » CAPÍTULO 3

Texto 201

Text 201

Texto

Text

balāi-purohita tāre karilā bhartsana
“ghaṭa-paṭiyā mūrkha tuñi bhakti kāṅhā jāna?
balāi-purohita tāre karilā bhartsana
“ghaṭa-paṭiyā mūrkha tuñi bhakti kāṅhā jāna?

Palabra por palabra

Synonyms

balāi-purohita — el sacerdote llamado Balarāma Ācārya; tāre — a Gopāla Cakravartī; karilā — hizo; bhartsana — reprimenda; ghaṭa-paṭiyā — interesado en la vasija y la tierra; mūrkha — necio; tuñi — tú; bhakti — servicio devocional; kāṅhā — qué; jāna — sabes.

balāi-purohita — the priest named Balarāma Ācārya; tāre — unto Gopāla Cakravartī; karilā — did; bhartsana — chastisement; ghaṭa-paṭiyā — interested in the pot and the earth; mūrkha — fool; tuñi — you; bhakti — devotional service; kāṅhā — what; jāna — do know.

Traducción

Translation

El sacerdote Balarāma Ācārya riñó a Gopāla Cakravartī: «¡Lógico necio! —dijo—. ¿Qué sabes tú del servicio devocional al Señor?

The priest named Balarāma Ācārya also chastised Gopāla Cakravartī. “You are a foolish logician,” he said. “What do you know about the devotional service of the Lord?

Significado

Purport

La filosofía que formulan los māyāvādīs recibe el nombre de filosofía ghaṭa-paṭiyā («de la vasija y la tierra»). Según esa filosofía, todo es uno. Esos filósofos no ven diferencia entre una vasija hecha de tierra y la tierra misma, y explican que todo lo que está hecho con tierra, como, por ejemplo, las vasijas, son también esa misma tierra. Como lógico ghaṭa-paṭiyā que era, un burdo materialista, ¿qué podía entender Gopāla Cakravartī acerca del trascendental servicio devocional al Señor?

The philosophy enunciated by the Māyāvādīs is called ghaṭa-paṭiyā (“pot-and-earth”) philosophy. According to this philosophy, everything is one. Such philosophers see no distinction between a pot made of earth and the earth itself, reasoning that anything made of earth, such as different pots, is also the same earth. Since Gopāla Cakravartī was a ghaṭa-paṭiyā logician, a gross materialist, what could he understand about the transcendental devotional service of the Lord?